+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба по делам о наркотиках

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

В рамках статьи УК РФ грозит наказание за противоправные действия с наркотиками. По объективным или субъективным причинам, суд обычно выносит обвинительный вердикт со значительными сроками тюремного заключения. Рассмотрим нюансы обжалования приговора при обращении в суды вышестоящих инстанций. Механизм уголовного процесса предусматривает равные права для сторон защиты и обвинения. Однако на практике принцип состязательности фактически не соблюдается, особенно по столь общественно значимым составам, как оборот наркотиков. Даже при отсутствии прямых улик в совершении преступления или очевидных недостатках работы следователя, суды нередко пренебрегают принципом презумпции невиновности, выносят обвинительные приговоры по статье УК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесёнными постановлением Пленума от 23 декабря года N 31 далее - постановление Пленума от

Верховный Суд РФ. Обзор судебной практики, составление апелляционной жалобы по ст. 228

В г. По результатам апелляционного рассмотрения уголовных дел и материалов судебной коллегией было вынесено 4 частных определения постановления.

Для сравнения, аналогичные показатели в г. По итогам года число дел, рассмотренных апелляционной инстанцией по другим жалобам и представлениям по сравнению с г. Доля рассмотренных в г. Структура поступивших на апелляционное рассмотрение уголовных дел с приговорами и решениями о прекращении дел в г.

Структура судебных решений, принятых апелляционной инстанцией, по сравнению с г. В году в апелляционном порядке рассмотрено 2 оправдательных приговора в отношении 2 лиц оставлены без изменения , в прошлом году 1 оправдательный приговор рассмотрен и оставлен без изменения. Качество отправления правосудия к числу обжалованных в апелляционном порядке приговоров в г. Стабильность судебных решений районных судов к числу оконченных дел в г.

Основными причинами отмены неправосудных приговоров всего 6 в апелляционном порядке, как и ранее, являются:. Кроме того, в г. При рассмотрении дела в судебном заседании судом должны быть приняты все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего, непосредственного, тщательного исследования доказательств, должно быть проверено качество предварительного расследования и соблюдение требований УПК РФ при его производстве.

Однако эти требования закона не всегда выполняются судами надлежащим образом, что, как правило, влечет за собой отмену приговоров в апелляционном порядке.

Ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона был отменен с постановлением по делу нового обвинительного приговора приговор Октябрьского районного суда в отношении Дудорова Б.

В соответствии со ст. Кроме того, по смыслу закона, выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, её части либо пункту должны быть мотивированы судом. Как усматривается из приговора, действия Дудорова Б. Кроме того, при назначении Дудорову Б. Однако, назначая наказание за каждое преступление с применением ст. Судебная коллегия посчитала, что изложенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции, и в соответствии с требованиями ст.

Новым судебным решением Дудоров Б. Ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона был отменен приговор Пачелмского районного суда в отношении Горшенина А. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд в обоснование вывода о виновности Горшенина А.

Между тем, выводы экспертиз и показания экспертов в судебном заседании о травмирующем предмете неоднозначны и противоречивы, данные противоречия суд не устранил.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд пришел к однозначному выводу о причинении потерпевшему Т. Кроме того, судом не были устранены противоречия в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Также в нарушение норм уголовно-процессуального закона в качестве доказательств вины Горшенина А. Кроме того, в нарушение ст. Также с нарушением требований ст. Кроме того, судом был нарушен принцип состязательности сторон, согласно которому функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо.

В нарушение требований ч. Кроме того, подписки о предупреждении потерпевшего и свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний не были подписаны судьёй. При таких обстоятельствах судебная коллегия отменила приговор суда с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку изложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом в ходе уголовного судопроизводства, не могли быть устранены судом апелляционной инстанции.

Изменено в г. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела явилось основанием для изменения приговора Нижнеломовского районного суда, которым Конченкова А. Как следует из материалов дела, суд признал установленным, что после сбыта наркотика В.

Однако доказательства умысла на сбыт Конченковой А. При таких обстоятельствах незаконное хранение данного вида наркотика массой 0, грамма является не преступлением, а административным правонарушением. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия исключила указание о незаконном хранении Конченковой А.

В связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания изменен приговор Земетчинского районного суда в отношении Мосягина С. Н, осуждённого по ч. Судом при решении вопроса о назначении осуждённому наказания по ч. С учетом изложенного судебная коллегия смягчила Мосягину С. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания изменен приговор Земетчинского районного суда, которым Поляков Р. Судом при решении вопроса о назначении наказания не были признаны в качестве смягчающего наказания обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, указанные обстоятельства подтвердила сестра погибшего — У.

С учетом изложенного и ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия назначила Полякову Р. В связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания изменен приговор Бессоновского районного суда в отношении Чудайкина Е.

Судом при назначении вида и размера наказания Чудайкину Е. Кроме того, указанные основания не соответствуют положениям ст. С учетом изложенного, судебная коллегия исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание о принятии во внимание при назначении наказания факта отсутствия раскаяния Чудайкина Е.

В связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания изменен приговор Мокшанского районного суда, которым Степанова С. В соответствии с ч. Как видно из материалов уголовного дела, у осуждённой Степановой С. С учётом изложенного, судебная коллегия назначила Степановой С.

В связи с неправильным применением уголовного закона был изменен приговор Ленинского районного суда в отношении Горбачева Д. Признавая Горбачева Д. Излагая полномочия, которыми обладал Горбачев Д. Как следует из материалов дела, Горбачев Д. При таких обстоятельствах, поскольку хищение денежных средств в данном случае было совершено не из организации, возглавляемой Горбачевым, и не в результате использования им в силу занимаемой должности организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, судебная коллегия исключила из осуждения Горбачева квалифицирующий признак преступления - совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, переквалифицировала действия Горбачева Д.

В связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания изменен приговор Мокшанского районного суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым Удачин С. Пензы от 25 января года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, 22 сентября года освобождённый по отбытии срока наказания, - осуждён по ч. Назначая наказание Удачину С. Однако данное решение суда является ошибочным, поскольку совершенное Удачиным С.

С учётом изложенного и при наличии в действиях Удачина С. Несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости послужила основанием для изменения приговора Белинского районного суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, которым Таишев В.

Судом при решении вопроса о назначении осуждённому наказания не были в достаточной степени учтены обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а именно, тот факт, что Таишев В.

С учетом изложенного, судебная коллегия, оценивая совокупность всех обстоятельств дела и данные, характеризующие личность Таишева В. Меню Пензенский областной суд. Справка по итогам работы судебной коллегии по уголовным делам в качестве апелляционной инстанции за год.

Всё об уголовных делах

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Форма поиска Поиск. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Перечисленные выше преступления были совершены в г. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

В г. По результатам апелляционного рассмотрения уголовных дел и материалов судебной коллегией было вынесено 4 частных определения постановления. Для сравнения, аналогичные показатели в г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам

Президиум Верховного Суда РФ вынес постановление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Дмитрия Болотникова в связи с тем, что ЕСПЧ установил нарушение положений Европейской конвенции при рассмотрении дела судами РФ. Дмитрий Болотников был признан виновным в совершении в ходе проверочной закупки покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. По приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 7 февраля г. После этого в Ивановский областной суд была подана апелляционная жалоба, в которой была выражена просьба об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. В судебном заседании осужденный и его защитник сообщили о провокации со стороны правоохранительных органов. По его словам, в деле отсутствовали данные о том, что Болотников занимался сбытом наркотиков раньше или намеревался делать это без вмешательства агента полиции.

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье

Перейти к списку образцов апелляции. Для иллюстрации приведем пример простой апелляционной жалобы из одного из последних уголовных дел по ч. Примененные в ней смысловые концепции могут быть применены в любых иных жалобах.

ЕСПЧ дал шанс на оправдание осужденному за сбыт наркотиков

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. Отменить приговор просила и потерпевшая Г.

Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас

Обжалование приговора по статье 228 УК РФ

Мы находимся по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда. Приговором Н-кого районного суда г. Приговор подлежит изменению в связи с необоснованным обвинением ФИО в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Апелляционная жалоба по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам

Адвокаты нашей страны и есть юристы, однако отличие состоит в том, что для того, чтобы стать адвокатом необходимо отработать в юридической сфере не менее трех лет, быть успешным, грамотным и иметь безупречную репутацию, затем необходимо пройти стажировку в адвокатуре, которая может длиться более полугода, сдать экзамен на Совете коллегии, сдать сложнейший квалификационный экзамен в Министерстве Юстиции и вступить в члены Минской городской коллегии адвокатов или одной из областных коллегий, следовательно, адвокатами становятся только лучшие из лучших юристов города и страны.

На основании этого и расценки за нашу работу (юридическую помощь) немного выше, чем у обычного юриста, так как вы имеете дело с опытным профессионалом, а не с бывшим студентом только с вузовской скамьи.

У меня вы сможете получить высококвалифицированную консультацию по гражданским, уголовным, трудовым, семейным, административным, наследственным и экономическим делам, жилищным и автомобильным вопросам, разводам, брачному контракту, алиментам, и проживанию ребенка, сможете задать любой миграционный и юридический вопрос и многое другое. КАК МЫ РАБОТАЕМ 0101 ПОЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНУ, НАПИШИТЕ В ВАЙБЕРЕ, В СМС ИЛИ ЗАПОЛНИТЕ ЗАЯВКУ НА САЙТЕПОЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНУ, НАПИШИТЕ В ВАЙБЕРЕ, В СМС ИЛИ ЗАПОЛНИТЕ ЗАЯВКУ НА САЙТЕ После получения вашего запроса я с вами обязательно свяжусь и мы назначим время для встречи (консультации).

От автора По нормам военного времени Третья категория На переднем крае Юристы в могилеве бесплатно - B, Могилеве Юридическая консультация в Минске, Юридические услуги по При обращении по телефону Юридическая консультация в Минске, консультация юриста Также у Вас есть возможность получить бесплатную консультацию юриста по телефону, для Консультация с юристом онлайн или по телефону бесплатно - юрист в могилеве, юристы в Задать вопрос юристу по телефону или консультация юриста в могилеве, - это юристы по Юрист в могилеве - B: 8 Факс.

Первомайская, Могилева Могилевского Нотариального Округа Адрес:.

В структуре поступивших в году дел по характеру обжалованных и Доля рассмотренных в г. в апелляционном порядке жалоб и . массы наркотика для личного потребления суд оставил без внимания.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 78-АПУ16-4

Ограничение права арендатора на пользование ею будет незаконным. И это только одно из возможных применений" 11. ШЕВЕЛЬКОВА на отчет Москомстройинвеста о состоянии застройщиков. Поэтому тут, скорее всего, будет виноват не сам сервис, это действительно неправильный заход, а будет виноват конкретный участник" 29.

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложной ситуации. Я обучалась в вузе по целевому направлению, после его окончания поехала в направившую меня организацию для отработки.

Вернуть косметику купленную в кредит - Помощь юриста Возврат автомобиля в автосалон - как вернуть. Советы юристов Возврат денег за неоказанную услугу - как вернуть деньги. Возврат технически сложного товара - как вернуть товар и деньги Возврат товара продавцу (в магазин) показать все темы. Бездействие судебных приставов Возбуждение исполнительного производства Выплата неустойки Неисполнение решения суда Неправомерные действия судебных приставов показать все темы.

Осуществляет разработку и реализацию государственных программ Ульяновской области в сфере регулирования трудовых отношений. Координирует деятельность исполнительных органов государственной власти Ульяновской области в сфере трудовых отношений.

При этом мы гарантируем, что общаться с вами будут опытные юристы. Таким образом, обращаться к нашим платным услугам вы сможете только после того, как убедитесь в компетенции наших сотрудников.

В случае необходимости юридическая консультация бесплатно в Туле может быть предоставлена нашими сотрудниками и в офисе компании, который находится по адресу г.

Наш юрист вас внимательно выслушает, задаст дополнительные вопросы и подскажет, что нужно делать, чтобы быстро, и с максимальной пользой для вас или минимальными потерями, решить вашу проблему.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Роль эксперта в уголовном деле по делам о наркотиках / Юридическая помощь / Статья 228 /
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ферапонт

    Действия не всегда приносят счастье! но не бывает счастья без действия=)

  2. sacmapulchbulk

    Нужно быть оптимистом.

  3. lundjeroorress

    сморел мне понравилось

  4. Октябрина

    ИМХО смысл раскрыт от А, до Я, аффтор выжал всё что можно, за что ему респект!

  5. hardmosa

    В этом что-то есть. Большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  6. Мартын

    Обычно с пол года требуется